În scurt timp, vin alegerile
locale din 2012, iar o discuţie despre administraţia publică locală este
oportună. Am parcurs cadrul-legislativ după care funcţionează administraţia
publică locală şi voi emite câteva consideraţii, lăsând loc de completări şi discuţii
pe marginea unui subiect interesant, cel puţin pentru oamenii care se revendică
de la valorile dreptei.
În art. 2, alin. (1) din
legea administraţiei publice, nr. 215, “Administraţia publică în
unităţile administrativ-teritoriale se organizează şi funcţionează în temeiul
principiilor descentralizării, autonomiei locale, deconcentrării serviciilor
publice, eligibilităţii autorităţilor administraţiei publice locale, legalităţii
şi al consultării cetăţenilor în soluţionarea problemelor locale de interes
deosebit”, iar Constituţia prevede, la articolul 120 , alin. (1) că
“Administraţia publică din unităţile administrativ-teritoriale se întemeiază pe
principiile descentralizării, autonomiei locale şi deconcentrării serviciilor
publice.”
De asemenea, puterea
administraţiei publice nu provine din puterile statului, ci, din contră, este
expresia alegătorilor locali pe care îi reprezintă şi în numele
cărora acţionează (art. 121 alin. 1 şi art. 122 alin. 2 Constituţia României).
Coroborând, putem spune
că administraţia publică locală, aşa cum este ea legiferată acum,
se constituie în expresia societăţii civile la nivel local.
Principiul
autonomiei locale este principiul care guvernează administraţia
publică locală şi activitatea autorităţilor acesteia. Acest principiu, aşa cum
îl înţeleg eu legiferat, este laitmotivul legii
administraţiei publice locale (Legea 215) şi constă în dreptul unităţilor
locale de a acţiona fără amestecul autorităţilor centrale şi
atrage după sine descentralizarea administrativă. Autonomia este
un mijloc, iar descentralizarea, urmărind principiul subsidiarităţii, este un
scop.
Totuşi, deşi titularilor
cărora le sunt încredinţate administrarea intereselor locale nu deţin puterea
de la autoritatea centrală, ci de la corpul electoral local, prin
alegeri, ei sunt subordonaţi autorităţii central într-un fel,
fiind dependenţi, mai ales din punct de vedere financiar.
Observăm, aşadar, că
actualele prevederi constituţionale şi actualele prevederi ale legii 215 nu
sunt îndeajuns pentru a stopa unele agresiuni ale puterii centrale asupra
puterii locale.
Administraţia locală este
unul din sectoarele în care observăm o tendinţă accentuată a
partidului care guvernează de a captura cât mai mulţi primari şi aleşi locali,
folosind, în acest sens, resursele bugetare ale Statului.
Dincolo de oportunismul
primarilor, există totuşi unele lacune legislative care nu le dau acestora
şansa de a rezista în faţa unor asfel de agresiuni. O administraţie publică
locală trebuie ferită de abuzurile şi arbitrariul puterii centrale.
De aceea, o guvernare de
dreapta trebuie să aloce cât mai multe responsabilităţi şi să redirecţioneze
cât mai multe atribuţii către administraţiilor publice locale, mai ales
la nivelul descentralizării financiare, rolul său (al Guvernului)
fiind de preferat să se reducă la funcţii minimale.
Problema ar fi, însă, că
există un clivaj între comunităţile care realizează venituri proprii suficiente
şi cele care nu se descurcă nici pentru cheltuielile de întreţinere a
localităţii, din cauza nivelului ridicat de sărăcie.
Este necesară, aşadar, o
proiecţie pe termen mediu şi lung, în care o descentralizare autentică să aibă
loc la nivelul ţării noastre, lucru imperios necesar pentru o Românie a cărei
locuitori sunt abuzaţi sistematic de către o putere centrală liberticidă şi cu
clare valenţe autoritariste.
Articol aparut si pe http://spunesitu.adevarul.ro/Editorial/Avem-nevoie-de-o-descentralizare-autentica-9725
Stai linistit :pana ce in Romania nu vei vedea un primar ,prefect,consilier, sa plateasca cu puscarie, nimic nu se va intampla.Se va fura incontinoare!Apropo ,stii vre-un site unde pot vizualiza ultimile achizitii publice si preturile lor?N-ai sa vezi asta! ...un prieten
RăspundeţiŞtergereIn Romania intre prevederi legale si implementarea lor concreta exisa o diferenta ca de la cer la pamant.
RăspundeţiŞtergereSe urmareste regionalizarea pentru a realiza centralizarea
da ,pentru ca cei care ar trebui sa le implementeze sunt DUMNEZEI!!!
RăspundeţiŞtergereTrebuie să aducem în discuție și calitatea de membru UE a României. Descentralizarea de care se vorbește cu siguranță poate face o corelație cu teoria lui Galtung despre "Periferie și Centru" și Teoria despre "Multi-level governance".
RăspundeţiŞtergereAsta înseamnă că trebuie modificată Constituția? Pentru că ceva leagă Centru de Periferie la urma urmei. Dacă nu sunt legile, atunci sunt oamenii politici.
@Deceneu
RăspundeţiŞtergereTi-am citit articolul. Foarte interesant si sunt de acord cu ce ai scris.
@Dragos
Si legea, si oamenii politici. Is mai multi factori care vin intervin...in primul rand e vorbad e concentrarea puterii in mainile "celor de la centru" si gestionarea resurselor. E normal sa nu militeze pentru descentralizarea in conditiile in care status quoul le permite sa aiba influenta la nivelul intregii tari.
Materialul de mai sus se completeaza bine cu Centralizare – descentralizare , care trateaza necesitatea si oportunitatea descentralizarii.
RăspundeţiŞtergerePăi și atunci de ce au vrut să facă o lege a descentralizării și împărțirea pe noi regiuni? Adică eu îmi pot da seama, dar foarte mulți au fost împotrivă la momentul respectiv.
RăspundeţiŞtergereElementar,dragul meu Watson,elementar.
RăspundeţiŞtergereAvem o problema.Aceeasi problema ca acum 140 de ani,adaptarea unor legi si norme specifice Vestului Europei,respectiv spatiului cultural vestic in tara noastra,iar chestia asta iese prost.
Ai terminat istoria.Nu cred ca ai citit doar din cartile "acceptate" pentru programa de liceu si stii bine ca una din marile probleme specifice tarilor romanesti este...descentralizarea.Cu cateva exceptii(Stefan Cel Mare,Ceausescu,Carol) nu a existat niciodata o putere centrala cu adevarat in arealul cultural romanesc.Asta a dus la slabirea "statului".In orice zona au fost boieri care au tras pentru Buda sau pentru Istanbul sau pentru Cracovia,sau pentru ei.depinde de interes,de perioada etc etc.Chestia asta e adanc inradacinata in modelul mental de transpunere al puterii la noi si e o problema.Suntem un popor estic,avem o anumita imagine despre autoritate,apropiata de cea a rusilor.
Romania e un stat tanar.In Vest,al carui model il propui mai sus, a existat inlantuirea de stat faramitat/dezorganizat-centralizat-descentralizat.Asta a durat sute de ani.Modelul asta nu o sa mearga niciodata la noi,asa cum nu a mers bine nici importul legislatiei frantuzesti,nici comunismul cu ateismul de discurs dublat de botezul copiilor liderilor comunisti pe ascuns.Pentru ca nu poti arde etapele.
Cum rezolvi partea financiara?schimbi clasa politica.
Cat despre textele privind libertarianismul,sunt amuzante.De tot.Posibil vrei sa pari ma icatolic decat papa.
Imi amintesc acum despre un text deäl tau privitor la avort,text in care iti exprimai dezacordul fata de aceasta procedura.Frumos,etic....Dar contrar principiilor liberale.
Cu totii ne pricepem la texte, putem sa aruncam si niste cuvinte "pretioase"(descentralizare,libertarianism)sperand sa acopere lipsa de fond a discursului nostru(forme fara fond,spuse Maiorescu referindu-se la copierea modelului Vestic).Ca o parere personala,nu asta trebuie sa faca un poltician,wannabe poltician,etc.Cred ca de fapt primul pas spre o rezolvare a problemei financiare nu ar fi descentralizarea Romaniei in regiuni gen Ducatul de Fenechiu,Ducatul de Oprisan sau Ducatul de Basescu, ci renuntarea la genul asta de limbaj si de om poltic(mai ales tanar om politic).Asta e.
@Anonim: As aprecia daca te-ai semna pentru ca as vrea sa-ti raspund :).
RăspundeţiŞtergereRegiunile gen Ducatul lui Fenechiu, Ducatul lui Oprisan sau Ducatul lui Basescu sunt acum. http://decantare.wordpress.com/2011/07/07/centralizare-descentralizare/
Cat despre ideile enuntate de mine...ai tot dreptul sa le critici.
@Dragos:
RăspundeţiŞtergereLegea aia a descentralizarii pe regiuni...urmarea de fapt un sistem mai centralizat. In primul link pe care Deceneu l-a postat gasesti o explicatie consistenta de ce.