Constituţia lui Traian Băsescu

Dl. Presedinte a mai lansat o fumigenă. Din păcate mişcarea lui nu deturnează doar atenţia opiniei publice de la problemele reale cu care se confruntă România, ci îmi deturnează şi mie atenţia de la scrisul licenţei şi pregătirea examenelor. Astăzi am apucat să văd înregistrarea cu anunţul său de ieri şi mărturisesc ca aprox. 3 ore am fost total rupt de preocupările care ar trebui sa le aibă un student care este în preajma susţinerii licenţei şi am să încerc să creionez câteva gânduri care mi-au venit după ascultarea anunţului şi citirea pe de-a-ntregul a propunerilor de modificare.
Intenţia de modificare a Constituţiei, anunţată ieri, reliefeaza mintea antidemocratică a actualului preşedinte. Viziunea lui Traian Băsescu asupra Constituţiei, dacă aveţi răbdarea şi o citiţi, m-a lăsat perpelex nu pentru că aveam îndoieli asupra caracterului său antidemocratic, ci pentru tupeul său de a transpune în legea fundamentală a ţării reperele sale antidemocratice şi populismul său deşănţat.
Pentru început, trebuie punctate câteva lucruri :
1. Traian Băsescu dezinformează când spune că modificarea Constituţiei a fost o practică des întâlnită în istoria recentă. Da, dar Constituţia din 1866, 1878, 1923, 1948. 1991, 2003 nu au fost realizate sau modificate în urma unor deficienţe de funcţionare a Statului român, ci că oamenii politici din vremea respectivă au fost forţaţi de împrejurările interne ( venirea lui Carol, proclamarea României ca Regat, mărirea graniţelor, schimbarea regimului autocratic ) sau de împrejurări externe ( obţinerea Independenţei, proclamarea României ca republică în urma presiunii sovietice, aderarea la NATO sau UE).
2. Demersul preşedintelui este total ilegitim şi nefondat : actuala Constituţie precizează clar că Revizuirea Constitutiei poate fi initiata de Presedintele României la propunerea Guvernului, de cel putin o patrime din numarul deputatilor sau alsenatorilor, precum si de cel putin 500.000 de cetateni cu drept de vot ( art. 150, lit. b ). Nu am auzit niciun cuvinţel din gura actualului Guvern despre un asemenea demers. Bine, nu că ar fi avut vreo relevanţă ca Boc să reproducă un ordin în acest sens, însă e revoltător şi sfidător cum preşedintele care nu respectă nici măcar procedurile de revizuire a actualei Constituţii are curajul să propună modificări asupra textului legii fundamentale.
3. Parlamentul actual nu mai este reprezentativ pentru a statua asemenea demers – grupuri parlamentare fondate pe migraţie politică, majoritate parlamentară obţinută de actuala Putere prin transfer de parlamentari, aceasta este imaginea actualului Parlament.
4. Demersul său are şanse minime de finalitate, fiind practic imposibil ca două treimi din parlamentari să adopte inepţiile preşedintelui.( art.151, alin. 1 - Proiectul sau propunerea de revizuire trebuie adoptată de Camera Deputaţilor şi de Senat, cu o majoritate de cel puţin două treimi din numărul membrilor fiecărei Camere. ) ceea ce arată intenţia reală de diversiune.
5. Preşedintele nu mai are legitimitatea morală să se angreneze într-o asemenea dezbatere, cota sa de încredere în rândul populaţiei sub 20 %.
Nu sunt jurist, sunt profan domeniul dreptului, însă câteva lucruri de bun-simţ pe care le-am observat din propunerile de modificare sunt amendabile din prisma bunului-simţ măcar.
- În primul rând, ideea de republică este subminată prin propunerea privind statutul Judecătorilor. Aceştia în momentul actual se supun doar legii ( art. 124 Judecătorii sunt independenţi şi se supun numai legii. ) Conform viziunii de tip băsescianist, actualul articol ar trebui modificat astfel : Judecătorii sunt independenţi şi se supun numai Constituţiei, legii şi Curţii Constituţionale. Adică unei instituţii care prezintă dubii certe de imparţialitate şi în care membrii săi sunt aleşi politic.
- Documentele fiscale nu pot fi supuse controlului judecătoresc conform gândirii lui Traian Băsescu ! Adică principiul nimeni nu e mai presus de lege pentru actualul preşedinte nu are nici o valoare ! Controlul judecătoresc al actelor administrative ale autorităţilor publice, pe calea contenciosului administrativ, este garantat, cu excepţia celor care privesc raporturile cu Parlamentul, precum şi a actelor de comandament cu caracter militar, precum şi a celor care privesc politicile fiscale şi bugetare. Instanţele de contencios administrativ sunt competente să soluţioneze cererile persoanelor vătămate prin ordonanţe sau, după caz, prin dispoziţii din ordonanţe declarate neconstituţionale. – aşa arată propunerea de revizure.
- Nu în ultimul rând, scăderea numărului de parlamentari la 300 şi eliminarea imunităţii parlamentarilor, nu şi preşedintelui ! Denotă caracterul insidios şi antiparlamentar al preşedintelui, profitând că forul legislativ se bucură de o "cotă de încredere" foarte scăzută şi urmărind sporirea şanselor de şantabilitate a reprezentanţilor naţiunii. Cu un parlament de 300 persoane, cu parlamentari şantajabili şi cu un preşedinte al Legislativului ca Roberta Anastase ne putem lua adio de la puterea legislativă, Marea Adunare Naţională fiind mai aproape decât ne putem imagina.

Ar mai fi mai multe lucruri de punctat. Ideea principală este că actualul preşedinte al României este un real pericol pentru democraţia românească, ceea ce rezidă foarte clar din propunerile sale modificare a Constituţiei. O republică în care puterea să fie concentrată în mâna preşedintelui, în care puterea judecătorească să fie la cheremul preşedenţiei şi Curţii Constituţionale, în care parlamentul să fie slăbit şi şantajabil şi arestabil sunt doar câteva din intenţiile lui Traian Băsescu.
În 1934, când regele Carol al II-lea dădea semne din ce în ce mai serioase de încălcare a prevederilor Constituţiei şi a legilor, Gheorghe I. Brătianu afirma : Ordinea se sprijină pe lege. Ea nu se poate întemeia pe abuzuri (...). Tirania duce la anarhie. Noi cerem respectul legii, de jos în sus, ca şi de sus în jos. ( ...)Nimeni nu poate fi biruitor împotriva adevărului şi împotriva naţiunii.
Se pare că situaţia nu diferă prea mult .